“可以吃的防晒霜”并不防晒，记者调查揭开口服防晒品营销“画皮”

入夏以来，一批防晒“黑科技”产品走红网络——“每天一粒，全天防晒”的口服保健品、穿上就能“润肤”的玻尿酸防晒衣……这些产品真有那么神奇吗?记者调查发现：所谓“黑科技”多为营销噱头，相关功效缺乏权威依据。

口服防晒：抗氧化≠防晒，商家偷换概念。 在某电商平台，口服防晒保健品五花八门，胶囊、片剂、软糖等形式多样，价格从几十元到数百元不等。一款“防晒糖豆”月销超5000件，宣称“每天一粒，替代防晒霜”。北京友谊医院皮肤科医生王乐一指出，维生素C、葡萄籽提取物等抗氧化成分理论上能帮助修复紫外线造成的光损伤，但“防晒”和“抗氧化”是两回事——防晒是在皮肤表面形成保护层阻挡紫外线，抗氧化则是针对已产生的自由基进行修复，无法替代防晒霜。商家以“可以吃的防晒霜”宣传，属于误导消费者。

玻尿酸防晒衣：降温润肤缺证据，检测报告难出示。 “上身瞬间降温5℃”“面料添加玻尿酸，越穿越润肤”……记者搜索“玻尿酸防晒衣”“木糖醇防晒衣”，按销量选取前8款产品，要求客服出示降温、润肤功效的第三方检测报告，仅1家出示，其余或以“不方便”等为由推脱。服装材料科学领域专家表示，玻尿酸、木糖醇添加到织物中是否具有清凉触感和保湿功效，仍待可靠验证;宣称隔着衣物被皮肤吸收润肤，缺乏足够证据。唯一出示报告的商家，保湿检测报告未带CMA和CNAS标志，且未涉及“面料降温”“玻尿酸被皮肤吸收”等宣称功能。

消费提醒：看准两项标准，理性选择。 北京服装学院教授张天骄提醒，选购防晒衣应查看吊牌是否标注 GB/T 18830-2009(防紫外线性能评定)和 FZ/T 74007-2019(户外防晒皮肤衣)两项标准。UPF值大于40、UVA透过率小于5%才能称为防紫外线产品。价格与防晒效果不直接挂钩，几十元产品只要标准号齐全、UPF达标，同样满足日常需求。深色系通常比浅色系防晒效果更佳。

医生建议：警惕紫外线长期伤害，科学防晒。 王乐一强调，紫外线对皮肤的长期累积性伤害(光老化、皱纹、色素沉着)更值得警惕。日常通勤可用防晒伞+SPF30+防晒霜;户外运动需“硬防晒”+SPF50+防晒霜。孕妇、儿童优先选择帽子、防晒衣等“硬防晒”及物理防晒剂;敏感肌同样建议物理防晒剂;油性皮肤可选化学防晒剂，干性皮肤可选物化复配型。

防晒产品“黑科技”层出不穷，消费者需擦亮双眼，认准标准、理性消费，莫被营销话术牵着走。