第A04版:读城事/有态度·广告

上一版下一版

 
 
返回头版 | A04 | 您浏览的数字报日期是: 20181207  

上一篇下一篇

“50平方米以下住房限制入学”是赤裸裸的歧视


    

   深圳市螺岭外国语实验学校日前发布告示,从2019年开始,50平方米以下住房将被限制入学,引发舆论热议。对此,深圳市罗湖区教育局12月6日称,该教育局已于5日晚要求螺岭外国语实验学校撤下“告示”,并就“告示”引起部分家长担忧诚恳致歉。(《北京青年报》12月6日)

   何为限制?按《告示》的规定,住房面积小于或等于30平方米的,需购房及实际居住满6年以上。30平方米到50平方米之间的,需购房及实际居住满4年以上。住房面积大于50平方米的,需购房及实际居住满一年以上。

   一句话概括就是,住房面积越小的家庭,申请该校学位的门槛就越高,“就近入学”偷换成了“就房入学”,这很难不给人留下一种嫌贫爱富的印象。

   我理解,学校出台此规定的初衷,是为了防止临时性择校的家庭挤占教育资源。比如,原本不在学区范围内居住,为了孩子入学,临时购买一套小房型房,并不实际居住,而只是为了用房产证换学位。学区房的价位水涨船高,就是这样炒出来的。这不能说完全没有道理,但是它最大的逻辑漏洞在于,公平是所有人的公平,而不能只针对一部分人。30平方米是临时性择校,50平方米难道就不是吗?凭什么差别如此之大?若为公平起见,唯一的方法就是,无论住房面积的大小,都应该适用同样的标准。区别对待的背后,实际上还是家长的经济实力在起作用。如果这个新规实施,那么将出现什么样的情况?毫无疑问,家庭经济条件好的孩子相比之下,将更有机会进入这所学校。这何尝不是用一种形式上的公平,来掩盖实质上的不公平?

   师资力量强的中小学,在任何一个地方都是稀缺的教育资源。既然稀缺,绝对的平均分配是做不到的。那么在保障基本公平的前提下,就要允许一定程度的竞争,这是没有办法的办法。本质上说,临时性购买学区房,是教育资源有限下的畸形产物,或许我们不该提倡,但无可否认,这样一种正常的市场行为,既没有违法违规,也没有违背公序良俗,学校没有理由横加干涉,更不能人为设置双重标准。打个比方,我们去商场,难道只有购买奢侈品才好脸相迎?购买便宜货就拒之门外?

  所谓教育公平,不是不允许竞争,而是要保证大家都站在同一起跑线上,不能一部分先跑,一部分人后跑。临时性购房入学已经是一种不可逆的趋势,那么政府和学校要做的,就是给予机会的平等,无论经济条件如何,都应有“参赛权”。

  该校在《告示》中称,近年地段生源持续增加,学校学位已到极限。这个问题其实很好解决,统一规定居住年限即可,要么都是一年,要么都是6年。学校是教育机构不是商业机构,不要迷恋大房子。 吴龙贵

  • 公司简介  |  报社简介  |  发行站点  |  联系我们  |  付费推广  |  网站地图
  • 客服电话:0431-85898000 新闻热线:0431-96618 版权所有:吉林盈通网络传媒有限公司
  • 信息产业部备案/许可证编号:吉ICP备05000336号 吉B-2-4-20080044